A história e a cultura constituem poderosos sistemas de condicionamentos e automatismos mentais, emocionais e práxicos que convidam, por via gregária e irreflectida, a um regime de consciência parcial, incapaz de compreender e aceitar a realidade humana, cósmica e divina na sua totalidade plural e complexa. A fixação de uma dada identidade histórico-cultural é, por isso mesmo, um notável contributo para o estreitamento da consciência e para o sofrimento e conflitos daí resultantes. Por isso mesmo, a cultura mais poderosa é aquela que a si mesma se não vir como um fim em si e antes como um meio para se libertar de si mesma. É esse o projecto da "cultura portuguesa", assumida por Vieira, Pessoa e Agostinho da Silva como trampolim para a universalidade, mediação para além de todas as mediações, sejam elas lusitanas ou lusófonas. O melhor de Portugal e da lusofonia é o que neles se esquece de se rever e assinar no espelho do mundo. O pior de Portugal e da lusofonia é o que no mesmo acto deixa a mácula da assinatura. Medíocre é o que se afirma. Grande o que se esquece. Supremo o que nunca se nomeou.
Mostrar mensagens com a etiqueta Cultura. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Cultura. Mostrar todas as mensagens
Esfera Armilar - Da identidade histórico-cultural como limite a superar
A história e a cultura constituem poderosos sistemas de condicionamentos e automatismos mentais, emocionais e práxicos que convidam, por via gregária e irreflectida, a um regime de consciência parcial, incapaz de compreender e aceitar a realidade humana, cósmica e divina na sua totalidade plural e complexa. A fixação de uma dada identidade histórico-cultural é, por isso mesmo, um notável contributo para o estreitamento da consciência e para o sofrimento e conflitos daí resultantes. Por isso mesmo, a cultura mais poderosa é aquela que a si mesma se não vir como um fim em si e antes como um meio para se libertar de si mesma. É esse o projecto da "cultura portuguesa", assumida por Vieira, Pessoa e Agostinho da Silva como trampolim para a universalidade, mediação para além de todas as mediações, sejam elas lusitanas ou lusófonas. O melhor de Portugal e da lusofonia é o que neles se esquece de se rever e assinar no espelho do mundo. O pior de Portugal e da lusofonia é o que no mesmo acto deixa a mácula da assinatura. Medíocre é o que se afirma. Grande o que se esquece. Supremo o que nunca se nomeou.
Contributo para o grupo de trabalho Educação e Cultura
Sendo o Património um dado cultural e educacional das nossas Cidades, que as anima e lhe dá identidade através do seu edificado, tornando-se este um dos suportes para enumeras actividades. Permitimo-nos a uma reflexão sobre a forma de como os mecanismos de legitimação são utilizados para validar "centros/zonas-históricas" ponde de lado o individuo, habitante de determinada malha territorial, tornando as cidades meros cenários para turistas.
---------------
----------------
A ideia de apropriação territorial, no sentido de ocupação física e afectiva do espaço, leva a que um grupo procure o que o caracteriza, para que se posa distinguir do vizinho, como refere José Mattoso (2003) " eu pertenço a uma categoria de indivíduos que se caracterizam especificamente pela comum condição de portugueses e que se distinguem de todos os outros homens por estes não o serem (...)"1, podemos transpor estas palavras para o universo local, a ideia de pertença surge-nos primeiramente no universo da micro-micro-escala (local) para a micro-escala (glocal) e só depois passa para a macro-escala (global), ou seja, Lisboa – Portugal – Europa.
Essa necessidade leva a um levantamento do património material e imaterial, relevante para a afirmação da identidade do Município ou freguesia. A artista plástica Isabel Brison (1980, Lisboa) numa obra intitulada "Maravilhas de Portugal"2 (Lisboa_ 2008) reforça essa ideia, ironizando-a, expondo que "quando se quer dar a conhecer uma cidade, o procedimento usual é compilar os monumentos e espaços públicos mais famosos e mais representativos do local.". Referindo-se ao universo individual de assimilação cognitiva da cidade, o modo como se difunde e legitima a noção de identidade municipal, através do património histórico-cultural, tem consequências no discurso e leitura que se faz desse mesmo espaço, alterando-se a sua escala de posicionamento relativa às narrativas de identidade e memória.
Um dos instrumentos legitimadores dessa identidade é a visibilidade simbólica, materializada nos "centros históricos", construtores de memórias colectivas, tornando o passado num presente recente, que as periferias intra-municipais, com o advento da globalização e da hiper-realidade, reivindicam também elas a validação de possuírem "periferias históricas", as chamadas "zonas históricas"
Nunca, tanto como hoje, as questões de valorização, salvaguarda e recuperação do património urbano mereceram tão ampla atenção e preocupação dos vários agentes sociais, numa época em que a globalização dita o mercado, o modo de agir e pensar, as Cidades tornaram-se em elementos estéticos de fruição individual e colectiva, "objectos de desejo" (Leach 2005) mercantilizados, fomentando a competição entre os vários territórios, através da dinamização dos "centros históricos" em "cidades criativas" (Richard Florida 2003). Já lá vai a época em que o património urbano era um elemento estático de uma cidade, meramente contemplativo, torna-se agora como potencial económico de sustentabilidade da cidade através da atracção turística.
Com o advento da individualização da sociedade perdeu-se a noção de "bairro", na verdadeira acepção do conceito, em que existia um entrosamento de culturas e extractos sociais, hoje o que existe são "novos bairros" que segregam determinados grupos culturais e sociais. Outrora competia-se entre bairros através de eventos "culturais", como as tão famosas marchas populares, etc., que hoje não passam de elemento etnográfico lisboeta para o turista, em que as festas populares, que não passavam disso mesmo, da interacção popular de carga simbólica, tornaram-se num ingrediente de atracção turística. Nos dias que correm os "novos bairros" competem pela, camuflada, qualidade de vida, que se verifica através do cuidado que tem na reabilitação dos vestígios patrimoniais urbanos, tanto a nível do edificado como do ambiental. É sempre importante mostrar resquício do antigo, nem que seja a preservação de uma chaminé de um qualquer complexo industrial transformado em condomínio.
Este tipo de prática levanta questões a nível dos interventores – arquitectos, engenheiros, urbanistas – na maneira como se apropriam das práticas das suas disciplinas na reconversão de determinadas áreas ou edifícios de carácter histórico municipal ou para uma determinada comunidade que criou a sua identidade colectiva através desse mesmo complexo, Quando o principal argumento passa por " (...) pensar na importância (documental, histórica, estética material) destes, já escassos, sobreviventes (os edifícios históricos), dotados de um valor potencial, essencial a uma economia de futuro, virada para os serviços, para uma nova residencialidade urbana e para o turismo. É preciso perceber que os americanos e os japoneses vêm à Europa para ver as nossas cidades."3, até que ponto se pode apagar a memória colectiva e afectiva da ideia patrimonial de uma localidade para que o visitante possa usufruir da embriaguez estética (Leach 2005) do território edificado e ambiental?!
Vivemos num contexto de multiculturalidade global, em que se pretende marcar a diferença afastando-se do que o diferencia verdadeiramente, por pressão do exterior construindo um cenário de consenso e automática comparação com o outro, Portugal/Europa. É certa a necessidade do outro na estrutura da edificação de uma identidade, seja individual ou comunitária mas "ela precisa de seu tempo, o tempo do pensamento"4 para criar uma imagem sólida na dialéctica entre as várias escalas e tomada de consciência do que somos e de não como os outros querem que sejamos.
Concordamos com o geógrafo Orlando Ribeiro quando critica todos aqueles que se refugiam em "espaços teóricos ou abstractos"5 faltando-lhes "por completo o sentido do espaço concreto (...)"6, defendendo o confronto desses saberes teóricos com o espaço perceptível e a multidisciplinaridade de quem o analisa ou constrói a diversidade regional, amparada em pressupostos das chamadas Ciências Sociais e Humanas, para que se entendam, de como, segundo os autores Jean Rémy e Liliane Voyé, se dão as trocas sociais e culturais, ou seja, levamos a uma " (...) compreensão do estatuto do espaço e dos modos de agrupamento das populações e das actividades"7, para que não sejam as contingências econimico-turisticas a ditar o modo de intervenção no território.
---------------
Um dos instrumentos legitimadores dessa identidade é a visibilidade simbólica, materializada nos "centros históricos", construtores de memórias colectivas, tornando o passado num presente recente, que as periferias intra-municipais, com o advento da globalização e da hiper-realidade, reivindicam também elas a validação de possuírem "periferias históricas", as chamadas "zonas históricas"
Nunca, tanto como hoje, as questões de valorização, salvaguarda e recuperação do património urbano mereceram tão ampla atenção e preocupação dos vários agentes sociais, numa época em que a globalização dita o mercado, o modo de agir e pensar, as Cidades tornaram-se em elementos estéticos de fruição individual e colectiva, "objectos de desejo" (Leach 2005) mercantilizados, fomentando a competição entre os vários territórios, através da dinamização dos "centros históricos" em "cidades criativas" (Richard Florida 2003). Já lá vai a época em que o património urbano era um elemento estático de uma cidade, meramente contemplativo, torna-se agora como potencial económico de sustentabilidade da cidade através da atracção turística.
Com o advento da individualização da sociedade perdeu-se a noção de "bairro", na verdadeira acepção do conceito, em que existia um entrosamento de culturas e extractos sociais, hoje o que existe são "novos bairros" que segregam determinados grupos culturais e sociais. Outrora competia-se entre bairros através de eventos "culturais", como as tão famosas marchas populares, etc., que hoje não passam de elemento etnográfico lisboeta para o turista, em que as festas populares, que não passavam disso mesmo, da interacção popular de carga simbólica, tornaram-se num ingrediente de atracção turística. Nos dias que correm os "novos bairros" competem pela, camuflada, qualidade de vida, que se verifica através do cuidado que tem na reabilitação dos vestígios patrimoniais urbanos, tanto a nível do edificado como do ambiental. É sempre importante mostrar resquício do antigo, nem que seja a preservação de uma chaminé de um qualquer complexo industrial transformado em condomínio.
Este tipo de prática levanta questões a nível dos interventores – arquitectos, engenheiros, urbanistas – na maneira como se apropriam das práticas das suas disciplinas na reconversão de determinadas áreas ou edifícios de carácter histórico municipal ou para uma determinada comunidade que criou a sua identidade colectiva através desse mesmo complexo, Quando o principal argumento passa por " (...) pensar na importância (documental, histórica, estética material) destes, já escassos, sobreviventes (os edifícios históricos), dotados de um valor potencial, essencial a uma economia de futuro, virada para os serviços, para uma nova residencialidade urbana e para o turismo. É preciso perceber que os americanos e os japoneses vêm à Europa para ver as nossas cidades."3, até que ponto se pode apagar a memória colectiva e afectiva da ideia patrimonial de uma localidade para que o visitante possa usufruir da embriaguez estética (Leach 2005) do território edificado e ambiental?!
Vivemos num contexto de multiculturalidade global, em que se pretende marcar a diferença afastando-se do que o diferencia verdadeiramente, por pressão do exterior construindo um cenário de consenso e automática comparação com o outro, Portugal/Europa. É certa a necessidade do outro na estrutura da edificação de uma identidade, seja individual ou comunitária mas "ela precisa de seu tempo, o tempo do pensamento"4 para criar uma imagem sólida na dialéctica entre as várias escalas e tomada de consciência do que somos e de não como os outros querem que sejamos.
Concordamos com o geógrafo Orlando Ribeiro quando critica todos aqueles que se refugiam em "espaços teóricos ou abstractos"5 faltando-lhes "por completo o sentido do espaço concreto (...)"6, defendendo o confronto desses saberes teóricos com o espaço perceptível e a multidisciplinaridade de quem o analisa ou constrói a diversidade regional, amparada em pressupostos das chamadas Ciências Sociais e Humanas, para que se entendam, de como, segundo os autores Jean Rémy e Liliane Voyé, se dão as trocas sociais e culturais, ou seja, levamos a uma " (...) compreensão do estatuto do espaço e dos modos de agrupamento das populações e das actividades"7, para que não sejam as contingências econimico-turisticas a ditar o modo de intervenção no território.
---------------
(Em elaboração)
------------------------------------------------------------------------Maribel Mendes Sobreira
------------------------------------------------------------------------Maribel Mendes Sobreira
Isto não vos diz nada?
E hoje surge esta notícia.
http://economico.sapo.pt/noticias/nao-estamos-especialmente-interessados-na-bertrand_76201.html
